Joyeuses fêtes! Et pour ceux qui le fêtent, les chrétiens et les autres (dont moi, de "spiritualité athée"), un joyeux Noël! Quin pour l'accomodement raisonnable. Au sujet de Noël... Oui, on peut fêter un Noël qui soit séculier ET significatif, ET non-commercial. La fête que je célèbre est celle de la fraternité, du partage, de la générosité, de la sollicitude, de la famille, l'amour et l'amitié, de la trève, de la paix. Et en ce jour, je pense aux origines religieuses de la fête, à cette religion qui a animé de braves ancêtres, mais aussi aux origines venues d'autres peuples (notamment les allemands et les néérlandais) et aux origines fort païennes! Je les respecte alors (ou tente très fort de) et je respecte le Noël religieux fêté par les croyants. Hosanna! Je vous souhaite bombance fort irraisonnable.

Dernière minute: Le gouvernement conservateur déclenche des élections.

 

Depuis quelque temps, le Bloc Québécois laissait savoir son intention possible de faire tomber le gouvernement sur une motion. Les raisons invoquées étaient l'environnement, le déséquilibre fiscal et la mission canadienne en Afghanistan.

 

Les libéraux ont refusé toute motion d'un parti dont la raison d'être est de "détruire" le Canada; les conservateurs ont initialement souligné que pour les bloquistes, "election means separation".

 

Mais, le Premier ministre Harper a surpris toute la chambre et le pays en entier en présentant sa propre motion: "Que cette Chambre reconnaisse que les parlementaires n'ont plus confiance en ce gouvernement DANS UN CANADA UNI."

 

"La question est simple: est-ce que les parlementaires n'ont plus confiance en ce gouvernement, au sein d'un Canada uni? La réponse est oui. Est-ce que les parlementaires n'ont plus confiance en ce gouvernement indépendamment du Canada? La réponse est non, et elle sera toujours non!"

 

Les fédéralistes du parlement étaient en liesse et les applaudissements fusaient. Bill Graham se leva pour rappeler les missions que le gouvernement du Canada, meilleur pays au monde, avait face à l'humanité, surtout celle de se battre lui-même. Jack Layton, pour sa part, rappela que cela fut toujours sa position. Gilles Duceppe souligna qu'il voulait une élection "ni meilleure, ni pire" que les autres. Pour rassurer les gens, plusieurs députés, Lawrence Cannon en tête, s'épandirent sur le mot "parlementaire", en français dans le texte de la motion en anglais ("That this House recognize that the 'parlementaires'..."), ce qui lança des débats d'intellectuels des plus byzantins. Stéphane Dion lui-même dit croire en une élection "sociologique". On oublia vite une écrasante majorité de citoyens canadiens, une poignée de députés et un ministre démissionnaire qui refusaient le principe d'une élection démocratique puisque cela allait "aider les séparatistes". Ébaubis, Jean Charest et plusieurs éditorialistes louangèrent le coup stratégique de maître du Premier ministre et le geste d'ouverture sans précédent à sa propre défaite.

 

Et un mois plus tard, ils furent battus à plate couture.

Après un vote positif d'une écrasante majorité, le parlement flamand a livré une déclaration unilatérale d'indépendance.

 

Le roi Albert II de Belgique a fuit vers l'ancienne colonie belge du Congo (le Congo-Kinshasa); les trains sont stoppés à la frontière Wallonie-Flandre. Les routes sont bloquées. François De Brigode (le Bernard Derome belge) a annoncé à la Radio-Télévision belge de la Communauté française (RTBF, chaîne de radio et de télévision publique) que la Belgique a cessé d'exister et on y a présenté plusieurs personnalités corroborant cette nouvelle donne, incluant politiciens et autres individus comme Axelle Red (chanteuse francophone née en Flandre).

 

On a vu des Catalans se demander: pourquoi pas nous? Un référendum aura lieu pour déterminer si la Flandre vera la princesse Astrid monter sur son trône ou si elle sera république. Des monarchistes ont manifesté devant le Palais royal tandis que des Flamands nationalistes en ont fait autant à Anvers, pour des raisons inverses, dans le nouveau pays.

 

Coup de théâtre.

 

 

Que penser de cette histoire!? Le temps me manque, mais je reviens là-dessus bientôt; surveillez ce blogue appelé à être mis à jour!

 

---

 

Ressources générales:

*Vidéo de l'émission intégrale

*Section Belgique sur Vigile.net

 

Ressources sur Wikipédia:

*Émission spéciale de La Une du 13 décembre 2006

Mais QU'EST-CE que je vais donc vous raconter avec un titre pareil?!, vous demandez-vous. Compréhensible. Alors voilà.

Une étude effectuée auprès d'un quart de million de Britanniques découvre un fait fort saugrenu: les personnes ambidextres seraient plus de deux fois plus souvent bisexuels. Même s'il ne faut pas stigmatiser les bisexuels du stéréotype libertin, les méchantes langues diront peut-être que c'est là l'évolution par la nécessité: les deux mains fouineuses pour les deux autres participants aux coquineries plurielles... Publiés au complet dans le journal Brain and Cognition, les résultats nous sont résumés par la SRC.

"Les résultats chez les hommes montrent que 4 % des droitiers et 4,5 % des gauchers sont bisexuels. Ce pourcentage monte à 9,2 % chez les ambidextres. La tendance est la même chez les femmes, mais plus marquée. Environ 6,2 % des droitières se définissent comme bisexuelles et 6,3 % des gauchères. Le pourcentage grimpe à 15,6 % chez les utilisatrices des deux mains."*

On y défait également certaines idées préconçues au sujet des gauchers qui, pour leur part, selon l'étude, n'ont pas tendance à afficher une plus grande prévalence de dyslexie, de coordination spaciale, d'homosexualité, d'asthme ou d'hyperactivité.

La bisexualité demeure tabou aujourd'hui d'une façon qui est parfois semblable et parallèle à celle de l'homosexualité, mais parfois différente. C'est que la bisexualité est même parfois mal perçue au sein de la communauté gaie, aussi contradictoire cela puisse sembler. Pourtant, elle était mieux acceptée (en général et vis-à-vis l'homosexualité) dans le passé de la Grèce ancienne, par exemple.

À l'époque moderne, la communauté réfléchit et se donne des repères, comme le drapeau bisexuel,** suivant l'exemple gai. Le sujet de la bisexualité fut l'objet d'études de grands penseurs de notre époque. Sigmund Freud s'y attarda notamment. Le Dr. Alfred Kinsey, célèbre "père de la sexologie", découvrit des résultats encore plus impressionnants à son époque pourtant plus prude (les résultats peuvent être contestés mais ils apportent une certaine lumière). Il théorisa que la majorité des gens avaient un potentiel à ce type d'attraction et élabora "l'Échelle de Kinsey", un continuum d'attraction sexuelle de 0 à 6, 0 étant un pur hétérosexuel et 6 un pur homosexuel.

Les pulsions sexuelles sont la clé de la compréhension d'une vaste part du psyché humain. Freud l'a appris et a pu ensuite nous l'apprendre.

---

Références:
*Étude: Ambidextres et bisexuels? sur le site de la SRC
**Bisexual pride flag sur Wikipédia (en anglais)

Ressources générales:
*Lefties Aren't So Different After All, Finds U of G Prof, un communiqué de l'Université de Guelph
*Brain and Cognition, la revue scientifique

Ressources sur Wikipédia
*Ambidextrie
*Gaucherie
*Bisexualité
*Kinsey scale (en anglais)
*Alfred Kinsey

Oui allô, j'appelle Dr. Freud...

 

  

 

---