Vous le connaissez sans doute. C’est cet ancien ministre du PQ. Celui avec la moustache. Celui qui écrit maintenant dans Le Quotidien de Chicoutimi. [...] Le pauvre retraité ne va pas bien, il souffre. C’est du sérieux. [...] Chose certaine, il se sent persécuté, constamment. Il a peur, vraiment peur de tout et de n’importe quoi. Il a peur des socialistes, il en voit n’importe où : chez les journalistes, les enseignants, les universitaires, les artistes, les dirigeants politiques. Pour lui, il le dit sans rire, Bill Clinton est de « gauche » ... Même son ancien parti, le PQ, serait « ensorcelé » - à cause des sorcières sans doute- par les idées socialistes. Essentiellement, le parti serait contrôlé par un « véritable commando bien organisé d’experts propagandistes », le SPQ-Libre, et tout le mouvement souverainiste serait « largement contaminé par la propagande socialo-communiste » . Et il fait une impénétrable fixation envers Lise Payette. Il parle d’elle dix millions de fois... Enfin, sur 90 articles il en parle au moins 12 fois... Il doit imaginer cette dangeureuse communiste dans ses cauchemars. Dans une pièce sombre, avec Lénine et Françoise David, il la voit aiguiser sa faucille et préparer l’insurrection ... Ce doit être un trouble post-traumatique ou quelque chose du genre. [...]

 

Quoi encore ? Ah oui, les gais. Ils doivent alimenter ses fantasmes conservateurs ou quelque chose du genre. Chose certaine, il en a peur, terriblement. Dans son monde, les gais forment une « véritable franc-maçonnerie puissante » qui ne tolère pas le débat et qui remet en question « la structure fondamentale de l’organisation sociale » : le mariage .

Ce n’est vraiment pas drôle. Heureusement, il n’est pas seul. De temps en temps, il fait une douce prière en pensant à ces hommes qui ont façonné notre grande et blanche civilisation : Henri Kissinger (ce « brillant stratège politique »), Ronald Reagan (ce « champion de la liberté dans le monde »), Jean-Paul II [...]

On a ensuite droit au "lexique" de Mônsieur Brassard, citations à l'appui.

SOLUTION ENVIRONNEMENTALE : « plus une économie se développe, plus les pollutions se résorbent et disparaissent. Plus la richesse d’une société augmente et plus la qualité de l’environnement s’améliore » (19 avril 2006).

MONDIALISATION ÉCONOMIQUE : phénomène qui « fait reculer la pauvreté, provoque une croissance des revenus et augmente l’espérance de vie chez les peuples qui s’y engagent résolument ». (13 juillet 2005).

ENJEUX : « Il y a d’un côté, le fascisme islamiste et tous ceux qui le tolèrent par lâcheté ou par idéologie ; et de l’autre, il y a, comme tout au long du XXe siècle, le camp de la liberté avec, heureusement, l’Amérique à sa tête » (18 novembre 2004)

Sujet: Suicide?

 

Salut!

Non, je ne me suis pas suicidé suite aux résultats électoraux d'hier soir, rassurez-vous. Même que pour souligner le triomphe de l'ADQ, mon spectacle en groupe change de nom et s'appelle désormais "Mononc' Serge et les Accommodements Raisonnables". Nouveaux costumes, nouvelles présentations, nouvelles chansons s'ajouteront progressivement au cours des prochaines semaines. Je devrais avoir un show passablement transformé d'ici l'été.

• Samedi le 31 mars, Saint-Jérome, Café d'en Face
• Vendredi le 6 avril, Acton Vale, Café Bistro
• Samedi le 7 avril, St-Fortunat, Auberge St-Fortunat
• Jeudi le 12 avril, Clermont, Resto Bar l'Évasion
• Vendredi le 13 avril, Sept-Îles, Bar Archie
• Samedi le 14 avril, Baie Comeau, Bar l'Entre pot
• Samedi le 28 avril, St-Félicien, CEGEP
• Dimanche le 29 avril, Montréal, Café Chaos
• Vendredi et samedi les 15 et 16 juin, Tadoussac, Festival de la chanson
• Vendredi le 22 juin, St-Césaire, Vieux Couvent

Ressource:
* Site web de Mononc' Serge

Le boutte

Ça fait des mois que Jean Charest dit que sa priorité est la santé.
Et maintenant qu'il reçoit des millions de dollars d'Ottawa, il met cet argent-là où? Dans le système de santé?
Non: dans des baisses d'impôts! Pour acheter des votes, bien sûr...
Les Canadiens anglais sont furieux. Imaginez: ils paient des impôts à Ottawa, qui envoie cet argent au Québec, pour que les Québécois paient moins d'impôts!
Attaboy, Johnny!
Juste pour ça, le chef du PLQ mérite de perdre ses élections et de se faire foutre dehors de son parti.
Il y a un boutte à la mauvaise foi!!! (Richard Martineau)

* Le boutte sur le blogue de Richard Martineau

Réaliser tous les engagements de l'ADQ en neuf mois, comme M. Dumont prétend le faire, n'est imaginable que dans la mesure où on administrerait au Québec une médecine semblable à celle à laquelle avait eu droit l'Ontario de Mike Harris. [...]

 

M. Charest avait toujours assuré que toute marge de manoeuvre additionnelle serait d'abord utilisée pour améliorer les services. Privilégier les baisses d'impôt vient donner raison à tous ceux qui prétendaient que le déséquilibre fiscal était un mythe. [...]

 

Au chapitre de l'éducation postsecondaire, la réponse d'Ottawa n'a pas été à la mesure des attentes. Logiquement, au moins une partie des 700 millions de dollars en «argent neuf» aurait dû être utilisée pour pallier ce manque. D'autant plus que le PLQ a décidé d'exiger une plus grande contribution des étudiants.

Au bout du compte, la seule différence avec 2003 est que M. Charest a décidé de ne pas attendre les élections avant de manquer à ses promesses. D'une certaine façon, on peut parler de transparence. (Michel David, Le Devoir)

Parti unitaire du Québec

 

Positionnement général:
   Le chef se déclare nationaliste et centriste.

 

Relations avec les autres partis:
   Le chef se dit ancien péquiste. Il croit que le Parti Québécois après Lévesque est sur un déclin semblable à celui de l'Union nationale après Duplessis. Il voit le PQ comme un parti "infiltré" par les chefs syndicaux et semble voir un accroissement de ce phénomène depuis René Lévesque (ce qui me semble à l'opposé de toutes les analyses). Il ne démontre pas beaucoup de confiance en André Boisclair. Il déplore les actions péquistes telles que les fusions municipales, les dépassements de coûts du métro de Laval et la Gaspésia.

   D'emblée, il s'est opposé à l'ADQ dans notre conversation. Il la qualifie de l'extrême de la droite et s'est désolé de sa montée, déclarant que les électeurs ne connaissaient pas bien son programme. Pourtant, ses propres idées comportent plus d'une similitude avec le parti de Dumont. Il semble opposé au PLQ, qu'il dit de mèche avec le secteur financier qui l'assure d'excellentes finances de parti.

 

Question nationale:
   Auparavant, la seule information que j'avais pu dénicher sur ce parti était qu'il se considérerait comme souverainiste. J'avais trouvé cela sur l'utile site nommé QuébecPolitique.com. Ce n'est pas si clair quand on parle au chef. Il nous dit que le site les identifiait avant (et "les" est un bien grand mot, vu la taille de l'équipe) comme "fédéralistes centristes", et qu'il avait fait changer ça. Le chef dit ouvert à discuter de souveraineté éventuellement, mais ne veut pas entendre parler de référendum pendant le premier mandat.

 

Question sociale:
   Le chef s'inscrit contre ce qu'il nomme les "accommodements déraisonnables". Pour le jeu, il est en faveur d'une modération graduelle et croit qu'on aurait du fermer les hippodromes car "on est rendus avec des voitures maintenant". Sur les questions sociales telles que l'avortement et le mariage gai, il demeure vague, disant que cela relève du fédéral. Il se dit toutefois contre l'adoption par les couples homosexuels, la considérant "contre-nature". Hum, le métier de politicien n'est pas tout à fait bien rentré encore...

 

Question économique:
   À propos de l'intervention de l'état, il répond qu'il faudrait faire du "ménage" dans les finances publiques... mais sans détailler.

 

Question judiciaire:

   Le chef dit que la position du Parti unitaire en matière de justice n'est pas la même que l'ADQ... mais qu'elle n'est pas si différente que ça en fait. Il nomme une chose qui le turlupine: les recours en appel répétés. Il réduirait donc les possibilités d'aller en appel.

Le leader péquiste ne voit aucune raison de s'amender, lui qui avoue utiliser fréquemment l'expression «yeux bridés» pour parler des citoyens d'extrême-orient. Si l'image a une connotation péjorative en anglais, slanting eyes, ce n'est pas le cas dans la langue de Molière, a tenu à préciser M. Boisclair. 

Du reste, l'outrage affiché par M. Niemi a bien peu à voir avec la défense de la dignité des personnes originaires d'Asie, estime M. Boisclair, qui soupçonne plutôt une manoeuvre politique.
Sans en préciser la nature, le leader du Parti québécois a soutenu qu'un différend d'ordre politique l'oppose depuis des années à M. Niemi.
De fait, ce n'est pas d'hier que les relations sont tendues entre M. Niemi et le Parti québécois. Il y a plus de dix ans, en 1997, le gouvernement dirigé par Lucien Bouchard avait sabré dans la subvention allouée au CRARR.
À cette époque, André Boisclair était le coupable tout désigné, à titre de ministre responsable de l'Immigration et des relations avec les citoyens.

Fait à noter, le chef péquiste a obtenu l'appui de ses deux adversaires, le chef adéquiste Mario Dumont et le chef libéral Jean Charest. Ces derniers ont tous deux indiqué connaître suffisamment M. Boisclair pour savoir qu'il ne se voulait pas irrespectueux.

Le chef du Parti québécois, André Boisclair, ne s'excusera pas d'avoir utilisé, dans un discours, l'expression «yeux bridés» pour décrire des étudiants asiatiques qu'il a côtoyés à l'Université Harvard.
Selon M. Boisclair, il s'agit d'une expression aucunement péjorative et sans connotation raciale.
Il rejette ainsi les allégations de Fo Niemi, du Centre de recherche-action sur les relations raciales, qui l'accuse d'avoir tenu des propos offensants.
M. Niemi a appelé à la direction du parti pour se plaindre de l'emploi de cette expression, qui a été mal perçue dans la presse anglophone. 

Est-ce qu'on choisit un comédien pour jouer le beau rôle, qui nous ferait de la belle façon en toute circonstance, ou si on choisit un premier ministre? [...] Attention, c'est un premier ministre qu'on choisit le 26, pas un comédien. (André Boisclair)

La première fois que j'ai zyeuté le slogan adéquiste "Au Québec, on passe à l'action", je me suis demandé, de un, comment j'avais pu ne pas y penser plutôt, et de deux, comment avaient-ils pu attendre plus d'une décennie pour ne pas utiliser cette formule en même temps si évidente et si accrocheuse. Ma deuxième question se répond probablement par la première (car, comme moi, l'ADQ n'y avait pas pensé, malgré l'évidence apparente).

On peut être d'accord ou non avec la prémisse, mais l'ADQ a pour message que les "deux vieux partis" font dans l'immobilisme ou le recul pour le Québec, alors que l'ADQ "ose", agit, "gets down to brass tacks". De plus, remarquez-le, la formulation permet aux comptés d'adapter le tout pour donner "Dans Taschereau, on passe à l'action", ou "Dans Mercier, on passe à" vous savez quoi. Bon, je vous accorde qu'il n'y a pas trop de danger qu'on "passe" fort-fort à quoi que ce soit qui ressemble à l'Action-D.-Q. dans ce coin montréalo-plateauesque péquisto-uwèfpiste* là.

En passant, "les deux (ou autre chiffre) vieux partis", comme la tactique qui y est rattachée, est une phrase politique elle-même plus vieille que tous les partis en ce moment reconnus au Québec. Elle fut utilisée par l'ADQ, le PQ et je crois Québec solidaire, le Parti vert, et l'Action libérale nationale (première moitié du 20e siècle) et sûrement beaucoup d'autres.


Québec solidaire:
"Soyons lucides, votons Solidaire!"

Commentaire bouffé par la panne d'électricité (mentionnée dans un billet précédent)! Il sera en ligne incessamment.


Parti vert du Québec:
"Avançons, c'est vert!"

* "Uwèfpiste", en référence à l'UFP, leur résultats comparativement plus élevés dans Mercier (souvenez-vous le vote comparativement, encore, massif pour eux quand Nathalie Rochefort fut élue au poste de gauchiste libérale de service) et Québec solidaire, qui y présente Amir Khadir, leur co-porte-parole et la star nouvellement auréolée par Tout le monde en parle. Histoire vraie: dans un rassemblement politique, j'ai entendu une militante de l'UFP dire le terme "uwèfpiste", sans rire. Ça sonne un brin curieux. C'est ça le problème avec des noms d'même: c'est pas "adjectivable".

Plusieurs thèmes ont été abordés durant l'heure et demie d'échanges et le ton des participants est toujours demeuré poli, même si certaines questions étaient très directes [...] (Presse canadienne)

Souveraineté :
André Boisclair doit s'expliquer

Une intéressante vision décloisonnée, décommunautarisée (quoi que quelque peu cynique) de la campagne électorale d'André Boisclair à partir du quartier gai de Montréal.

Grâce aux sacrifices, grâce aux talents de toutes celles et ceux qui ont bâti le Québec moderne, la jeune génération de Québécois et Québécoises d'aujourd'hui est la plus compétente, la plus scolarisée, la plus au fait de la chose internationale que le Québec n'aie jamais connue, et cela n'est pas que le succès des jeunes eux-mêmes, mais c'est le succès de toutes les générations qui les ont précédés et qui se sont investies dans le développement de services publics de qualité, des services en matière d'éducation, des services en matière de santé accessibles à tous.

L’écart de revenu au Canada s’agrandit : En 2004, 10 % des plus riches familles touchaient 82 fois plus de revenus que la tranche de 10 % des familles les plus pauvres – c’est presque trois fois le ratio de 1976, alors que leur revenu était 31 fois plus élevé. Après le passage de l’impôt, l’écart atteint son plus haut niveau en 30 ans.